Посмотреть пример в размере ,
Приведенные примеры были сфотографированы в формате RAW, шумоподавитель выключен, без использования вспышки.
ISO-диапазон стал конечно же выше. Но нужно понимать, что есть рабочие режимы, которые позволяют, обработав в фотошопе, получить нормальный результат. Как пример, выше ISO 400 на CANON 400D фотографировать я бы не рекомендовал. 550D дает нормальный результат и на ISO 800. ISO 1600 тоже может быть полезен, шум хоть и похож на результат в 400D на ISO 800, но детализация в кадре выше за счет 18-мегапиксельной матрицы. Конечно, можно фотографировать и на более высоких ISO, но это уже только для ч/б или крайних случаев.
Встал вопрос с карточками. Дело в том, что раньше был формат Compact Flash, сейчас же SDHC. Была куплена карточка Transcend класс 10(66х) на 16 гБ, что составляет в формате RAW 604 кадра. Возникает потребность докупить ещё одну карточку, а, может, и не одну, все-таки добавилось и видео. 16 гБ на старом фотоаппарате равнялось 1587 кадрам в формате RAW. Ну и JPG 4087 кадров в сравнении с 2270. Связано это с увеличением количества мегапикселей и динамического диапазона (12 бит у 400D и 14 бит у 550D). Есть и маленький приятный момент нового формата SDHC - имея ноутбук, нет нужды в кардридере. Формат распространенный и поддерживается многими ноутбуками. Поддержки Compact Flash на ноутбуках не было в природе, насколько мне известно.
Не может не радовать, что разъем для проводного пульта не изменился. А также ИК пульт, работает как с 400D, так с 550D. Это очень удобно, ну люблю я фотографировать на долгой выдержке, а без этого никак.
Что касается автофокуса в режимах фото, система наводки работает более точно и мягко.
Так как камера позволяет снимать видео (да ещё и в HD качестве), добавлены разъемы под микрофон (стерео) и HDMI. По поводу необходимости присутствия видео в фотоаппарате в интернете было много споров. Как по мне, это приятное дополнение, всегда хотел себя попробовать и в роли оператора. Спор однозначно выиграет присутствие видео, так как это дает возможность снимать видео на качественных объективах, и в качественном формате HD. Видеокамера с подобными параметрами стоит ой как дорого. Есть конечно и нерешенные вопросы при реализации видео в зеркальном фотоаппарате. Например, все три режима автофокуса не дают возможности снимать видео без ручного вмешательства. Как бы там ни было, готовьтесь к тому, что резкость будете наводить вручную. Более подробно на видео я останавливаться не буду, думаю, вы можете найти всё в описании.
Не очень удобно, на мой взгляд, открывается крышка под аккумулятор. В 400D открывать на себя было гораздо удобнее, чем от себя, как в 550D. Сами крепления крышки пластиковые, в отличие от металлических с болтом. Крышка легко снимается, что позволяет без подручных средств подключить дополнительную рукоятку, а при необходимости быстро отключить.
Новое расположение кнопок нормальное, неудобств с этим нет, дело привычки. Добавлена функция быстрого обращения к настройкам параметров камеры. Это удобнее, чем лазить по меню в поиске настройки. Выведена кнопка на ISO.
Сразу же бросается в глаза больший по сравнению с 400D экран. Всегда была проблема разобрать, как будет выглядеть фото на мониторе. На старом фотоаппарате у меня стояло защитное стеклышко на экране. Сейчас же я купил и установил плёнку (Китай 19 грн.), которая предназначалась для сенсорного мобильного телефона. Дело в том, что специальные защитные стекла для фотоаппаратов значительно ухудшают, затемняют изображение и стоят дороже.
Приятный вид корпуса, под рукой прорезиненная основа, которая позволяет легче и удобнее удерживать тяжелые объективы. В частности мой SIGMA 24-70mm f/2.8 Macro. Сама форма фотоаппарата стала более округлой, а пластик матовый.
Итак, первые впечатления от 550D.
Вот некоторые сравнения от лаборатории DXO
Почему выбор пал на , ответ прост. для меня брать нет смысла, так как 550D ни в чем не уступает и незначительные отличия не стоят тех денег. просто дорогой (цена за полный формат матрицы). На мой взгляд, лучше тратить деньги на хорошую оптику. Ну нет смысла его покупать для любительского использования. Хотя, как бы ни было, все упирается в финансовый вопросы. Есть ещё один довод, я не встречал задач, которые поставили бы в тупик 400D. Ведь теоретически и практически фотографировать можно и на ведро (пинхол), в прямом смысле. Для создания чего-то стоящего много не надо, всего лишь дар фотографа.
Прошло три года с тех пор, как я купил первую зеркалку Canon 400D. Все это время она славно служила мне и уверен, ещё долго послужит новому хозяину. Что же изменилось за три года, насколько вперёд ушли технологии? Это и попробуем рассмотреть.
Canon 400D VS 550D сравнение
/ / / Canon 400D VS 550D сравнение
Вы новый пользователь?
Доступно о фотографии
Canon 400D VS Canon 550D сравнение фотокамер - Фотосайт funPhoto
Комментариев нет:
Отправить комментарий